Всё для рекламы
и про рекламу
Навигация по статье
Исходные данныеЗадачаЧто сделалиПервые результаты и оптимизацияОкончательные результаты
Кейсы гиперсегментации

Как в 13 раз сократить стоимость заявки с помощью механической подмены контента

48013
7

Обычно мы призываем к глубокому погружению в психологию ЦА, детальному описанию её сегментов и ярким креативам в объявлениях и на сайте. Но есть случаи, когда достаточно просто дать пользователям то, что они хотят – конкретный товар в точном соответствии с запросом.

Принцип механической или «тупой» релевантности. Привести на соответствующую запросу страницу и в заголовке показать «здесь есть то, что тебе нужно». В первую очередь это относится к нишам с широкой номенклатурой – продажа автозапчастей и т.д. 

В этом кейсе вы увидите, как механическая релевантность позволила нам в 13 раз снизить стоимость заявки на сайте компании «Промэлемент», поставляющей трубопроводную арматуру по России.

Исходные данные

Компания «Промэлемент» из Перми занимается продажей элементов трубопровода и трубопроводной арматуры по России. 13 категорий продукции – фланцы, отводы, краны, задвижки и т.д.

Сайт выполнен в виде каталога.

Главная страница, первый экран:

Кейс Промэлемент – главная страница, первый экран

Ниже пошел каталог продукции:

Кейс Промэлемент – блок с каталогом продукции

Компания серьезная. В числе клиентов – Газпром, Лукойл, Роснефть.

А вот с контекстной рекламой (рекламная кампания на поиске Яндекса) на момент обращения к нам дела шли из рук вон плохо. Текущий подрядчик приносил по 2 - 3 заявки с 8 регионов. 

Даже при среднем чеке заказа 100 - 110 тыс.руб. это очень мало.

Основные показатели 

Клики – 708

Расход бюджета – 21 443 руб.

Средняя цена клика – 30,3 руб.

Конверсия в заявку – 0,42%

Стоимость заявки – 7 147 руб.

Это статистика на последний месяц работы ДО прихода к нам (июль 2015 года).

Целевыми действиями считались отправленные с трех лид-форм заявки (в т.ч. заказ обратного звонка).

Задача

Увеличить количество заявок и обращений на почту.

Что сделали

1) Выделили два сегмента ЦА:

  • Руководители отделов закупок малого и среднего бизнеса (субподрядчики);
  • Специалисты отделов закупок крупного бизнеса.

Впрочем, на составление ценностных предложений в дальнейшем это никак не повлияло, ибо критерии выбора поставщика и у тех, и у других одни и те же. Точное соответствие комплектующих, нужный объем в наличии и быстрая доставка.

2) Разбили рекламную кампанию на несколько РК по категориям продукции, скорректировали тексты объявлений так, чтобы было как можно более точное соответствие запросам.

То есть, мы не делали группировку ключевиков как обычно. Потому что они содержали точные названия деталей.

Запрос:

«ГОСТ фланцы воротниковые 12820 80»

Объявление:

Кейс Промэлемент – пример объявления №1

Запрос:

«Исполнение фланцев+по ГОСТ 12820 80»

Объявление:

Кейс Промэлемент – пример объявления №2

Запрос:

«Фланец 09г2с ГОСТ 12820 80»

Объявление:

Кейс Промэлемент – пример объявления №3

Все посетители отправлялись на релевантные соответственно запросам страницы каталога.

3) Запустили подменяемый контент.

Для подмен отметили один элемент – заголовок:

Кейс Промэлемент – заголовок категории каталога для подмены

Аналогично – на каждой странице каталога.

Целевое действие – отправленная с сайта заявка.

Вот два примера связки «Запрос – Объявление – Оффер на сайте».

Ключевики (скриншот из редактора таблицы подмен YAGLA):

Кейс Промэлемент – группа запросов №1

Объявления, по которым переходили пользователи:

Кейс Промэлемент – объявления под группу запросов №1

Ценностное предложение на сайте:

Кейс Промэлемент – ценностное предложение под группу запросов №1

Ключевики:

Кейс Промэлемент – группа ключевиков №2

Объявления:

Кейс Промэлемент – объявления под группу запросов №2

Ценностное предложение на сайте:

Кейс Промэлемент – ценностное предложение под группу запросов №2

Как видите, ценностное предложение в подменяемом заголовке – это не просто точная подстройка под запрос, а указание продукта + важные для ЦА выгоды + призыв к действию.

Первые результаты и оптимизация

Через 6 месяцев мы получили следующие результаты (в сравнении с исходными показателями):

ПоказателиИюль 2015 г.Январь 2016 г.
Клики708549
Расход бюджета, руб.21 44314 579
Средняя цена клика, руб.30,326,6
Конверсия в заявку, %0,423,1
Стоимость заявки, руб.7 147857

 

Расход бюджета меньше на 30%; 

Конверсия в заявку выше в 7,3 раза;

Стоимость заявки сократилась в 8,3 раза.

За полгода мы проверили, что подмены работают лучше оригинала, поэтому дальше отключили a/b тесты и оставили только версию с подменяемым контентом.

На следующем шаге настроили РК в РСЯ.

Вот два примера объявлений в РСЯ, которые принесли больше всего переходов.

Объявление по отводам:

Кейс Промэлемент – объявление в РСЯ по отводам

Объявление по фланцам:

Кейс Промэлемент – объявление в РСЯ по фланцам

Здесь уже сделали группировку по видам продукции.

Скриншот из редактора таблицы подмен:

Кейс Промэлемент – группировка запросов в РСЯ

Постепенно подключили еще несколько каналов. Сегодня работают: поисковая реклама в Яндексе, РСЯ, ретаргетинг Яндекс.Директ, поисковая реклама в Google, КМС Google.

Для подмен отметили еще один элемент – кнопку CTA в верхнем меню:

Кейс Промэлемент – кнопка CTA для подмен

Еще один важный момент – мы стали учитывать письменные обращения в почту с запросом на прайс того или иного вида продукции. В этой нише ЦА привыкла так общаться с поставщиками. 

Окончательные результаты

Точнее, это результаты на сегодняшний день, ибо работа по проекту «Промэлемент» продолжается.

В планах – расширение семантики в РСЯ, тестирование околоцелевых запросов.

Срез статистики за декабрь 2017 года (в целом по всем кампаниям), опять же в сравнении с исходными показателями и данными за январь 2016 года, чтобы отследить динамику:

ПоказателиИюль 2015 г.Январь 2016 г.Декабрь 2017 г.
Конверсия в заявку, %0,423,14,5
Стоимость заявки, руб.7 147857542

 

Стоимость заявки сократилась в 13,2 раза по сравнению с началом работ. В количественном отношении – заявок стало в 8,3 раза больше.

Вместо заключения

Полученные показатели – результат комплексной работы. Разделение рекламных кампаний по видам продукции, доработка объявлений по принципу точного соответствия запросам пользователей, распределение трафика по релевантным страницам каталога продукции, расширение каналов трафика, точная аналитика (учет обращений в почту).

Ну и механическая подмена контента – как венец связки «Запрос - Объявление - УТП на сайте».

При этом, еще раз подчеркнем: на руку сыграло не просто соответствие заголовка запросу, а указание продукта + важные для ЦА выгоды + призыв к действию.

 

P.S. В конце отметим, что в Рунете до сих пор 9 из 10 рекламодателей работают по старинке. Бьются за охваты, снижение цены клика и пренебрегают оптимизацией посадочной страницы. А ведь именно от неё зависит количество и стоимость заявок.

И именно эту задачу решает YAGLA – за счет точной подстройки сайта под потребности разных посетителей дает больше заявок за меньшие деньги.
 
Заходите, настраивайте свой проект, пока конкуренты спят.
Хотите тоже написать статью для читателей Yagla? Если вам есть что рассказать про маркетинг, аналитику, бизнес, управление, карьеру для новичков, маркетологов и предпринимателей. Тогда заведите себе блог на Yagla прямо сейчас и пишите статьи. Это бесплатно и просто
Опубликовано редакцией Yagla
48013
7
8
Написать комментарий
Denis RaguzovJuly 25, 2019 в 9:38 AM
Можно было просто сделать каталог как в онлайн-магазине, и вести клиентов туда, сразу на нужную страницу, где была бы видна цена и фото.
Александр ЯглаJuly 25, 2019 в 10:59 AM
Вы имеете ввиду карточки товаров как в интернет-магазине? Тут, всё-таки, другая специфика. Стальные фланцы — это не бытовая техника) Думаете, зря в сложных B2B тематиках делают именно сайты-каталоги, а не магазины.
Andrew HalinMarch 2, 2018 в 3:18 PM
Ребята, а не слишком много времени потрачено на столь примитивную (как вы сами в начале статьи пишете) настройку? Ну, то есть, чем ваши специалисты занимались эти три года? (там ведь работы на пару итераций) Да и посадочную допилить могли б предложить клиенту.)) Пользуемся вашим сервисом (в схожей тематике), так по некоторым направлениям %% конверсий в заявки доходит до 20-30% (и это с достоверным объемом выборки). То есть, 3-4% — всяко лучше 0,4%, но расти-то ведь есть куда.)
Александр ЯглаMarch 2, 2018 в 4:11 PM
Андрей, согласен. Теоретически расти есть куда. Однако, не каждый бизнес может выдержать бурного роста, вынести груз, так сказать. Слишком много лидов тоже не есть хорошо, ибо с ними еще справиться надо. Насколько я знаю, после собственно настройки всё это время идет просто «поддержание» устраивающих клиента KPI. Ну и какие-то мелкие детали допиливаются. Не три же года мы Яглу настраивали:)
Andrew HalinMarch 21, 2018 в 10:20 AM
Вас понял, Александр. Согласен, с лидами справляться, действительно, ресурс нужен, которого, зачастую, перестает хватать, после подключения Яглы.) (нам, в свое время, также пришлось набирать дополнительный персонал под обработку входящих по своему проекту на Ягле)
Konstantin CherviakovMarch 1, 2018 в 4:27 PM
Интересный кейс, спасибо. А почему коллтрекинг не использовали? Может не всё так плохо было, а кампании прооптимизировались с точки зрения заявок и звонков стало меньше, например. Тем более, эта тематика явно очень звонящая. Трафика тоже совсем немного, вопрос коллтрекинга можно решить за 2000-5000 рублей в зависимости от качества самого коллтрекинг сервиса.
Александр ЯглаMarch 2, 2018 в 9:17 AM
Константин, спасибо за отклик! Насчет коллтрекинга — это можно сделать без проблем, конечно. Тем более, что между нашими сервисами (Yagla & Ringostat) есть интеграция и отслеживать цели легко прямо в системе. Дело в том, что конкретно у «Промэлемента» аудитория как раз таки пишущая. И в основном на почту. Снабженцы по старинке привыкли так работать. Поэтому тут скорее сыграл факт отслеживания обращений на мэйл. Мы установили цель переход на страницу «Контакты» и далее фильтровали реальные обращения (как мы увидели в Вебвизоре, кто-то просто выделял строчку с email-адресом и, видимо, сохранял к себе).