Аналоги Миджорни: ТОП-11 нейросетей для замены Midjourney

Если вам нужен аналог Midjourney, я бы начинал с простой мысли: “красиво” — уже не единственный критерий. Важнее, насколько сервис дает контроль (композиция, персонаж, стиль), как работает правка (инпейнт/аутпейнт, вариации, референсы), насколько стабильно держит одинакового героя в серии и не превращает работу в лотерею. Плюс есть приземленные вещи: скорость, лимиты, цена, коммерческая лицензия и — для многих — доступность из России.

Чтобы не гадать, я взял свои типовые задачи (обложки, иллюстрации, рекламные креативы и “быстрые концепты”) и прогнал через 14 сервисов. В итоге я собрал личный топ-6 аналогов, которые у меня реально прижились и дают максимум пользы за свои деньги. А еще я отдельно нашел 5 платформ, которые позволяют пользоваться всеми функциями Midjourney из России.

ТОП-6 аналогов Midjourney в России в 2026 году

Я собрал аналоги нейросети Midjourney, которые по функциональности действительно ближе всего: умеют выдавать “стилевую” картинку, нормально держат качество и дают понятные инструменты для вариаций и правок. 

1. DALL-E

Если сравнивать “по ощущению”, DALL·E ближе всего к Midjourney там, где вам нужна четкая работа по ТЗ: он обычно лучше цепляется за слова и реже “уезжает” в самодеятельность. DALL·E 3 доступен и в ChatGPT, и через API, так что сценариев использования больше, чем у “чистых” генераторов. В отличие от Midjourney, здесь меньше этого фирменного “художественного глянца из коробки”, зато чаще получаете аккуратную, понятную картинку — особенно для маркетинга, презентаций и быстрых концептов. Из личных наблюдений: DALL·E удобно “докручивать” через диалог — когда вы не хотите часами шаманить промпт, а хотите просто нормально объяснить задачу и уточнить детали. А еще он нередко выигрывает у Midjourney по тексту на изображении (не идеально, но обычно заметно лучше).

• Тарифы: от $0до $200/мес, API DALL·E 3 — $0.04/картинка (1024×1024, Standard), $0.08/картинка (1024×1024, HD)  
• Кому подойдет: дизайнеру, маркетологу, иллюстратору, продакту, новичку 
• Типы изображений: рекламные креативы, постеры, иллюстрации, предметка/продуктовые рендеры, обложки, простые концепты, иконки

Что получается лучше всего:

• картинки “по задаче”, когда важна буквальная точность описания (объекты, атрибуты, детали);
• маркетинговые макеты: баннеры, промо-иллюстрации, визуалы для презентаций;
• сцены с понятным светом/композицией без “перекрученного арт-стиля”;
• текст на изображении и вывески/надписи (в среднем стабильнее, чем у Midjourney);
• быстрые “первые версии” концепта, чтобы согласовать идею.

Слабые стороны:

• если вы любите midjourney-вайб (киношность/живописность “с первой кнопки”) — тут чаще придется достраивать стиль;
• стабильный персонаж в серии может плавать, если делать много вариаций без жестких референсов.

2. Nano Banana

По ощущениям это самый “прикладной” аналог Midjourney из тех, что я трогал: не столько про арт-магии, сколько про быстро сделать как задумано. Внутри Gemini Nano Banana живет как “Fast”-модель, и она прям заточена под вещи, которые в Midjourney иногда требуют плясок: держать одного и того же персонажа, склеивать несколько фото и делать локальные правки по текстовой команде. С Midjourney он похож тем, что тоже умеет выдавать приличное качество “из промпта”, но отличается тем, что чаще ведет себя как чат-редактор: вы не угадываете, “как правильно попросить”, а просто говорите, что поменять. Если вам важен фирменный “midjourney-вайб” (кинематографичность/живописность), тут он бывает поскромнее — зато в задачах “поправь вот это место” и “сделай серию с тем же героем” я получал меньше сюрпризов. По лимитам в Gemini есть понятные дневные ограничения, и это стоит учитывать, если вы генерите много.  

• Тарифы: $0/мес (Free в Gemini), $19.99/мес (Google AI Pro), $249.99/мес (Google AI Ultra), API: ~$0.039/изображение (Gemini 2.5 Flash Image)  
• Кому подойдет: дизайнеру, маркетологу, иллюстратору, продакту, новичку 
• Типы изображений: портреты, персонажные серии/комикс-кадры, коллажи и смешивание фото, локальная ретушь/замены, продуктовые креативы, быстрые концепты

Что получается лучше всего:

• стабильный персонаж в серии (когда важно “тот же человек/герой” в разных сценах);
• склейка нескольких фото в один кадр без ощущения “швов”;
• альтернатива Midjourney предлагает локальные правки по тексту: заменить объект, поправить фон, добавить элемент;
• “быстрые итерации” — когда надо накидать 10 вариантов и выбрать направление.

Слабые стороны:

• если вы ждете “вау-арт как у Midjourney с первого раза”, Nano Banana чаще дает более нейтральную картинку;
• при активной генерации упретесь в дневные лимиты в Gemini (заранее планируйте объем).

3. Stable Diffusion

Если Midjourney — это “картинка за минуту без хлопот”, то Stable Diffusion — это бесплатный аналог Midjourney для тех, кто хочет полный контроль над процессом. Я пробовал разные версии — SDXL, SD3 и кастомные сборки через ComfyUI — и ощущение одно: потенциал огромный, но нужно терпение. По качеству картинки SD3 уже вплотную догоняет Midjourney (особенно с хорошими чекпоинтами и LoRA), а местами даже переигрывает по реализму и контролю позы. Главное отличие — тут вы сами решаете, как все работает: модель, стиль, сэмплер, CFG, референсы, ControlNet, поза, мимика. С Midjourney их роднит глубина детализации и способность “вытянуть стиль”, но SD — это уже не генератор, а целая экосистема: можно все кастомизировать, интегрировать в пайплайн, запускать локально и работать офлайн.

• Тарифы: бесплатно (локальный запуск), WebUI-хостинги: $10–30/мес (DiffusionBee, Mage, Leonardo, SeaArt), API/Comfy Cloud — от $0.02/изображение 
• Кому подойдет: дизайнеру, иллюстратору, продакту, энтузиасту, разработчику 
• Типы изображений: реализм, персонажи, фоны, концепт-арт, фэнтези, NS-портреты, product renders, стилизованные сцены

Что получается лучше всего:

• полный контроль над стилем, позой, лицом, светом и композицией;
• возможность обучить свою модель или персонажа (через DreamBooth / LoRA);
• реалистичные сцены и фотореал, особенно на SDXL и SD3;
• гибкие пайплайны (ComfyUI / A1111): можно строить собственные цепочки генерации;
• локальная работа без ограничений и цензуры.

Слабые стороны:

• требует времени на настройку и понимание параметров (для новичков кривая входа заметная);
• без правильных моделей и LoRA результат может быть менее “вау”, чем у Midjourney “из коробки”.

4. Qwen

Если вы ищете аналог Миджорни “по возможностям”, Qwen у меня в голове — это про генерацию + редактирование, но с другим характером: меньше “художественной магии из коробки”, больше точности и управляемости. По функциям он ближе к Midjourney тем, что уверенно генерирует по промпту, но заметно отличается сильной стороной: сложный текст в кадре (и китайский, и английский) и аккуратные правки изображения, где многие модели начинают плыть. Еще важный момент: Qwen-Image — это не только “веб-сервис”, у модели есть открытые веса/репозиторий, то есть при желании можно строить свой пайплайн и не зависеть от одной кнопки в интерфейсе. В Qwen Chat это подано довольно по-человечески: выбираете “Image Generation” и работаете как с обычным генератором. Но если вы любите midjourney-вайб (кинематографичность, “сочное” освещение, стилизация), то Qwen чаще дает более “ровную” картинку — зато легче добиваться нужного содержания и надписей.

• Тарифы: $0 (Qwen Chat, с лимитами), $0.03/изображение (qwen-image-plus, API), $0.035/изображение (qwen-image, API), $0.03/изображение (qwen-image-edit-plus, API), $0.045/изображение (qwen-image-edit, API)  
• Кому подойдет: дизайнеру, маркетологу, иллюстратору, продакту, новичку 
• Типы изображений: постеры с текстом, рекламные креативы, обложки, иллюстрации, мемы/баннеры с надписями, простые концепты, редактирование готовых изображений

Что получается лучше всего:

• текст в изображении (вывески, заголовки, многострочные блоки) — реально сильная сторона;
• точные картинки “по ТЗ”, когда важно, чтобы элементы были именно такими, как вы написали;
• редактирование: заменить/исправить текст, поправить детали, добавить/убрать объект, стиль-трансфер;
• быстрый “контент-пак” для маркетинга (серии баннеров/вариаций под разные тексты).

Слабые стороны:

• по “вау-стилизации” и фирменному арту Midjourney он часто скромнее (нужно больше докручивать);
• если вы не пользуетесь API/локальным пайплайном, в веб-режиме может не хватать той свободы, к которой привыкли в экосистемах MJ/SD.

5. Flux

Flux я начал тестировать как замену Midjourney, и честно — он реально впечатлил. По качеству картинки и “художественности” Flux ближе к MJ, чем кто-либо из опенсорсных моделей: света, текстуры, настроение — все на месте, а результат почти всегда выглядит кинематографично и чисто. В отличие от Midjourney, Flux не прячется за Discord: интерфейс можно встроить куда угодно — в Replicate, ComfyUI, Hugging Face, SeaArt — или крутить локально. FLUX.1 Schnell (“быстрая” версия) рендерит изображения за секунды, а Flux.1 Pro держит уровень детализации и художественного света, который я привык ждать только от MJ. Из личных наблюдений: Flux лучше цепляется за референсы и позу, а еще меньше “глючит” на руках и композиции. Пока что модель экспериментальная, но уже можно работать в продакшене — особенно если вы любите чуть “сырой”, но управляемый фотореал.

• Тарифы: бесплатно (через Hugging Face / SeaArt / Replicate с лимитами), Replicate API — от ~$0.03–0.05/изображение, SeaArt Pro — $9–29/мес 
• Кому подойдет: дизайнеру, иллюстратору, продакту, маркетологу, энтузиасту 
• Типы изображений: реализм, персонажи, портреты, фэнтези, концепт-арт, кинематографические сцены, продуктовые рендеры

Что получается лучше всего:

• реалистичные портреты и сцены с мягким светом и художественным балансом;
• контроль позы и композиции через референс или ControlNet;
• высокая детализация без “пластмассовости”;
• гибкость пайплайна: можно запускать где угодно (локально, облако, webUI);
• скорость генерации у Schnell-версии реально впечатляет.

Слабые стороны:

• интерфейсы и пайплайны пока сырые — не для тех, кто хочет “нажать и готово”;
• нестабильные тени и фон на сложных сценах (особенно у быстрой версии).

6. Imagen

Imagen я воспринимаю как “гугловский ответ” Midjourney: по качеству он очень близко, особенно если вам нужен чистый фотореал и аккуратный свет. По функциям он похож на MJ тем, что дает сильную картинку из текстового промпта, но отличается тем, что изначально заточен под прикладные сценарии: генерация, правки по маске, расширение и апскейл — все это официально поддерживается. В моих тестах Imagen чаще выдает более “ровный” и предсказуемый результат, без фирменной midjourney-стилизации “по умолчанию”. Зато у него заметно сильнее сторона с типографикой/надписями и общей “чистотой” картинки — это прям чувствуется в баннерах и постерах. А вот если вы охотитесь за тем самым “midjourney-вайбом” (артовость/кинематографичность без докрутки) — Imagen иногда придется подталкивать стилем и референсами.

• Тарифы: $0.02/изображение (Imagen 4 Fast), $0.04/изображение (Imagen 4), $0.06/изображение (Imagen 4 Ultra), $0.02/изображение (Imagen 3 Fast), $0.04/изображение (Imagen 3)  
• Кому подойдет: дизайнеру, маркетологу, иллюстратору, продакту, новичку 
• Типы изображений: фотореал, продуктовые рендеры, рекламные креативы, постеры, обложки, иллюстрации, сцены/фоновые изображения

Что получается лучше всего:

• фотореалистичные изображения с аккуратным светом и деталями;
• баннеры/постеры, где важны чистота и читаемость (включая надписи);
• быстрые правки через маску и “подрисуй/замени вот тут” (удобно в продакшене);
• апскейл и доведение финала до более “товарного” качества.

Слабые стороны:

• меньше “автоматической” художественной стилизации, чем у Midjourney (чаще нужно докручивать);
• стабильность персонажа в длинной серии у меня была менее “магической”, чем в MJ — лучше держится, когда активно используете референсы/правки.

ТОП-5 сервисов для доступа к Midjourney из России

Ниже собрал ТОП сервисов, которые реально позволяют генерировать и редактировать изображения на базе Midjourney из России удобно и с минимальными головными болями.

1. Study AI — это веб-сервис с интуитивным интерфейсом, где Midjourney работает прямо в браузере, без привязки к Discord. Подходит тем, кто хочет просто писать запросы на русском и получать готовые изображения с тем же качеством, что в оригинале.
2. GPTunneL — крупная платформа-агрегатор с сотней моделей, где Midjourney доступен наряду с ChatGPT, Claude и другими ИИ. Оплата идет по факту использования, есть единый баланс, личный кабинет и возможность подключать API — удобно, если вы работаете с ИИ-инструментами профессионально.
3. ruGPT — облегченная версия, сделанная для тех, кто не хочет разбираться в настройках. Вы просто выбираете модель Midjourney, вводите промпт и получаете результат — все максимально быстро и просто, даже для новичка.
4. Chad AI — универсальный сервис с веб-версией, мобильным приложением и Telegram-ботом, где Midjourney встроен как одна из моделей. Подходит для повседневного использования: можно генерировать изображения в чате, сохранять истории и оплачивать привычными российскими способами.
5. GenAPI — инструмент для разработчиков и компаний, которым нужно встроить Midjourney в собственные продукты. Здесь доступ к модели идет через API, что позволяет автоматизировать генерацию изображений, создавать чат-ботов и интеграции под любые задачи.

Возможности Midjourney

Когда Midjourney только появился, его воспринимали как игрушку для художников — красиво, но несерьезно. Сейчас, в 2026 году, это полноценный инструмент, который спокойно конкурирует с фотостудиями, 3D-рендерами и даже дизайнерами, если речь идет о скорости.

Главное, что делает Midjourney уникальным, — визуальное мышление нейросети. Она не просто “угадывает” по словам, а собирает композицию, свет и настроение так, будто за ней стоит человек с чувством вкуса. Это то, чего не умели генераторы ранних лет.

Midjourney можно рассматривать как гибрид художественной интуиции и технического интеллекта. Она распознает не только объекты, но и отношения между ними — где что должно стоять, куда падает тень, какой стиль у сцены.

Например, если вы напишете «мокрый асфальт под неоном, дождливый вечер, киношный кадр», сеть поймет, что важно не просто “асфальт”, а атмосфера — отражения, глубина, контраст света и воды. В этом и кроется ее магия.

Сегодняшняя версия Midjourney (v7 и выше) предлагает огромный набор функций:

• Генерация изображений по текстовому описанию. Классика жанра, но с поразительной точностью и стилистическим чутьем.
• Работа с референсами. Вы можете загрузить изображение, а потом попросить: “сделай в этом же стиле” или “добавь сюда персонажа”.
• Вариации и апскейл. Каждую картинку можно “продолжить” или сделать крупнее без потери качества.
• Стилизация. Midjourney понимает художественные направления — от импрессионизма до гиперреализма, от комикса до кино.
• Промпты с многослойной логикой. Вы можете описывать сцены почти как сценарий: “герой стоит в полутени, свет падает сбоку, на заднем плане — разрушенный город”.
• Функции inpainting и outpainting. Позволяют “дорисовать” фрагменты или расширить изображение за пределы исходного кадра.
• Поддержка стилистических референсов. Можно “скормить” картинку для переноса ее атмосферы на новые работы.
• Постоянный персонаж. Сеть обучена удерживать черты лица и позу героя на нескольких рендерах подряд (особенно в связке с отдельными плагинами).
• Кинематографический фрейминг. При использовании параметров типа --ar 21:9 можно получать кадры, похожие на стоп-кадры из фильма.

Midjourney — не просто генератор, а площадка для эксперимента. В ней можно строить визуальные миры, тестировать рекламные концепции, придумывать стили брендов, подбирать референсы для фильмов и даже делать сториборды.

Я сам часто использую ее и российский аналог Midjourney как “визуальный черновик”: чтобы увидеть идею, прежде чем звать дизайнера или фотографа.

И каждый раз поражает то, насколько точно она чувствует тональность — радость, тревогу, иронию, интимность. Это сложно объяснить технически, но любой, кто попробует, поймет: Midjourney не просто рисует, она воспроизводит эмоцию.

Отдельно стоит отметить скорость. С учетом новых серверов и оптимизации движка, кадр высокого качества появляется за 10–20 секунд.

А если подключить интеграцию с Discord-ботом или сторонними платформами, то можно делать целые серии изображений — хоть сотни в день.

Еще одна важная особенность — взаимодействие через чат. Midjourney работает не как “пустой генератор”, а как диалоговая система: вы можете уточнять, корректировать, просить изменения в стиле или композиции. Это превращает процесс в творческое сотрудничество, а не в “угадайку по ключевым словам”.

И, наконец, коммерческая сторона. Почти все тарифы Midjourney позволяют коммерческое использование результатов, что делает ее не просто развлечением, а инструментом для бизнеса.

Бренды, маркетологи, дизайнеры — все получили возможность делать визуалы, которые раньше требовали отдельной команды.

Сейчас Midjourney спокойно используется в рекламе, издательстве, фэшн-съемках, кино и даже в архитектуре — и все это без необходимости держать штат художников.

Для кого подходит Midjourney: сферы применения

Midjourney — универсальный инструмент. Но, как любой инструмент, раскрывается по-разному в зависимости от того, кто и зачем его использует.

Я выделю несколько основных направлений, где нейросеть уже стала рабочим стандартом.

Дизайнеры и художники

Для дизайнеров Midjourney — это ускоритель креатива. Здесь можно быстро подобрать стилистическое направление, цветовую палитру, композицию, шрифт (если добавить текст), или накидать 10 идей логотипа, прежде чем идти в Figma.

Художники используют MJ для референсов и идей: “а как выглядел бы персонаж в другой эпохе?”, “а если фон сделать индустриальным?” — сеть выдает мгновенный визуальный ответ.

Маркетологи и контент-криэйторы

Рекламные специалисты ценят Midjourney за скорость и адаптивность. Создание баннеров, обложек, креативов для соцсетей — теперь можно делать за часы, а не дни.

Особенно полезно для тестирования: можно сгенерировать 10 версий креатива, проверить, какой лучше заходит, и только потом запускать продакшн. Кроме того, MJ часто используется как источник вдохновения для копирайтеров и SMM-специалистов: по картинке проще придумать текст, чем наоборот.

Продуктовые и IT-команды

Для продуктологов и стартаперов Midjourney — способ быстро “осязать” идею. Прототип интерфейса, визуал для лендинга, иконки, образы персонажей в игре или приложении — все это можно нагенерировать, чтобы проверить гипотезу. Команды, работающие с UX/UI, используют MJ как визуальный бриф для дизайнеров.

Кинематографисты и сценаристы

Midjourney стал настоящим подарком для сценаристов и режиссеров. С его помощью можно за пару часов собрать сториборд, подобрать референсы освещения, кадров, костюмов. Раньше на это уходили недели с художником-постановщиком. Теперь — достаточно нескольких точных промптов: “кадр из нуар-фильма, мужчина в плаще под дождем, теплый свет витрины на фоне”.

Архитекторы и визуализаторы

Midjourney умеет делать архитектурные концепты — здания, интерьеры, урбанистические сцены. Она чувствует пропорции, масштаб и материал. Архитектор может быстро “набросать” варианты фасадов, освещения или внутренней отделки, прежде чем переходить к 3D-модели. Это экономит недели.

Издатели, писатели, блогеры

Для писателей Midjourney — это способ “оживить” свои миры. Обложки книг, иллюстрации для постов, персонажи, карты миров — все это можно создавать в одном стиле. Блогеры и медиа делают визуалы к статьям, где нужен узнаваемый стиль, но нет бюджета на художника.

Бизнес и бренды

Midjourney помогает компаниям формировать бренд-айдентику: стили, цвет, настроение. Можно быстро протестировать визуальные идеи до утверждения концепции. Некоторые агентства уже строят целые рекламные кампании на базе нейросетевых визуалов, и аудитория зачастую даже не догадывается, что перед ней не фотография. 

И, конечно, для новичков — это идеальный вход в мир визуального контента. Не нужно уметь рисовать, настраивать 3D-софты или знать Photoshop. Достаточно текста и немного вкуса — и вы уже создаете что-то уникальное.

Рекомендации по работе с нейросетью

Работа с Midjourney — это не магия, а навык. Чем точнее вы объясняете идею, тем выше шанс получить “ту самую” картинку. Ниже — несколько советов, которые я выработал на практике.

1. Формулируйте промпт как описание сцены, а не как набор ключевых слов

Midjourney не любит “сухие списки”. Лучше писать естественно, как будто рассказываете оператору:

“Пожилой рыцарь сидит у костра, теплый свет, металлические доспехи с вмятинами, атмосфера грусти.”

Это даст живую, эмоциональную картинку, а не случайный коллаж.

2. Используйте уточняющие параметры

Midjourney понимает короткие команды (параметры), которые управляют результатом:

• --ar — соотношение сторон (например, --ar 16:9 для широкого кадра)
• --v — версия модели
• --stylize — степень художественности (от реализма до арт-хаоса)
• --q — качество рендера (от 1 до 5, чем выше, тем дольше и детальнее)
• --seed — “зерно” случайности (для повторяемости результата)

3. Не бойтесь уточнять результат

После первой генерации можно выбрать вариант и сказать, например:

“Сделай то же самое, но в ночное время.”  “Добавь атмосферу ретро.”  “Оставь персонажа, поменяй фон.”

Midjourney прекрасно реагирует на такие естественные подсказки. Это не поиск, а диалог.

4. Комбинируйте текст с изображениями

Если у вас есть фото, добавьте его в промпт:

“В стиле этого портрета, но в виде киберпанк-персонажа.”  Сеть использует картинку как визуальный ориентир, и результат получается стабильнее.

5. Учитесь “читать” результат

Иногда Midjourney ошибается не потому, что промпт плохой, а потому что в нем нет акцентов. Если получаете не то, подумайте — чего вы не уточнили? Свет? Настроение? Расстояние? Ракурс? Чем подробнее опишете контекст, тем ближе итог к задумке.

6. Используйте стилистические подсказки

Можно добавить конкретные стили или авторов:

“в стиле Studio Ghibli”, “в духе Blade Runner”, “фотография Leica 35mm”.  Midjourney понимает эти культурные ссылки и подстраивает визуальный язык под них.

7. Не злоупотребляйте количеством прилагательных

Частая ошибка новичков — перегрузить промпт описаниями вроде “красивая, детализированная, реалистичная, потрясающая”. MJ все это знает по умолчанию. Лучше сосредоточьтесь на смысле: “туманное утро у моря” — и сеть уже поймет атмосферу.

8. Стройте серию через “seed”

Если нужно несколько похожих кадров (например, один герой в разных позах), используйте одинаковый --seed. Это дает визуальную последовательность без скачков.

9. Работайте с апскейлом и вариациями

Первый рендер часто — это просто набросок. Используйте U (Upscale) для увеличения и V (Variation) для генерации похожих сцен. Иногда нужный кадр рождается на пятой вариации.

10. Относитесь к Midjourney как к коллеге

Нейросеть не читает мысли, но отлично понимает интонацию и структуру. Если вы формулируете запрос как задачу (“создай обложку для техно-подкаста с минималистичным логотипом и холодным светом”) — она даст нужное.  Если как фантазию (“что-то футуристичное”) — получите сюрприз.

Личные советы, проверенные на практике

Я почти никогда не рассчитываю, что Midjourney попадет в цель с первого раза — и это нормально. Даже когда промпт кажется идеальным, на практике почти всегда нужно 2–3 уточнения: где-то поправить свет, где-то композицию, где-то “успокоить” стиль. Я воспринимаю первый результат как черновик: он показывает направление, а дальше уже начинается нормальная работа — докрутка, вариации, выбор лучшего.

Еще я давно перестал писать промпты “с нуля” каждый раз. Если что-то сработало — я это сохраняю, потому что один удачный шаблон потом спокойно адаптируется под десятки задач. Меняется тема, персонаж, окружение, но структура и логика запроса остаются — и это экономит кучу времени, особенно когда нужно быстро нагенерировать серию.

Отдельная привычка, которая меня часто выручает, — играться с форматом кадра. Я заметил, что “магия” иногда появляется не в словах, а в аспект-рацио: условный --ar 3:4 внезапно делает портрет благороднее, а --ar 9:21 превращает сцену в киношный вертикальный кадр. Поэтому если результат кажется пресным, я первым делом пробую сменить пропорции, а уже потом лезу переписывать промпт.

И да, я подсматриваю. Не в смысле “копирую один в один”, а в смысле — смотрю, как формулируют запросы люди, у которых стабильно выходит круто. В комьюнити Midjourney и на PromptHero иногда находишь не “секретные слова”, а правильный способ думать: как они описывают свет, как задают стиль, как ограничивают лишнее. После такого свои промпты начинаешь писать заметно точнее.

Самое неожиданное — Midjourney реально учит видеть. Я, например, стал лучше понимать композицию и свет просто потому, что начал разбирать: почему сеть поставила источник света вот так, почему фон так балансирует с персонажем, почему именно такой ракурс “продает” сцену. Когда вы не просто генерите, а еще и анализируете — через пару недель начинаете мыслить как оператор и художник-постановщик, даже если раньше этим вообще не занимались.

Midjourney все еще остается эталоном по “вау-эффекту”, но это уже не единственный вариант, если вам важны контроль, скорость, стабильность персонажа, правки или удобная работа под конкретные задачи. Хорошая новость в том, что аналог Midjourney сегодня можно подобрать практически под любой сценарий — от маркетинговых креативов и иллюстраций до продакшена и автоматизации через API.

Мой совет простой: не пытайтесь найти “точную копию”, лучше выбирайте инструмент под задачу. Возьмите 2–3 сервиса из моего топа, прогоните один и тот же набор промптов, посмотрите, где результат ближе к вашему вкусу и рабочему процессу — и уже от этого пляшите.

Напишите в комментариях, какой аналог Midjourney вы используете чаще всего, для каких задач и что в нем нравится. Если у вас есть сервис, который я пропустил, — укажите название: я с удовольствием протестирую и, если он реально заслуживает места в подборке, добавлю в список.